四、淘汰与限制类设备目录（三）
4.3 特种水处理类
4.3.1 应急净水类淘汰设备（老式砂滤应急净水设备）
淘汰背景与政策红线
根据《应急净水技术要求》《生活饮用水卫生标准》，老式砂滤应急净水设备，由于处理效果差、效率低、部署慢等问题，被纳入淘汰范围，要求逐步替换为新型应急净水设备，提升应急净水的能力，保障应急供水安全。
设备典型特征识别
- 老式砂滤应急净水设备，只能去除大颗粒悬浮物，无法去除细菌、病毒、重金属，产水水质差
- 处理效率低，产水量小，无法满足应急情况下的大量供水需求
- 操作繁琐，需要人工更换滤料，劳动强度大，维护麻烦
- 处理效果不稳定，无法保证产水水质达标，容易出现水质超标
- 体积大，重量大，运输部署麻烦，应急响应慢，无法快速投入使用
淘汰核心原因与运行危害
- 产水水质差，无法满足饮用水标准，存在饮水安全隐患，容易引发疫情
- 效率低，无法满足应急供水需求，无法保障受灾地区的供水
- 部署慢，应急响应慢，无法在紧急情况下快速提供净水
- 维护麻烦，运行成本高，人工成本高
标准依据
替代选型
- 一体化超滤应急净水设备：可以去除细菌、病毒，产水水质达标，部署快，可快速投入使用，处理效率高
- 便携式反渗透应急净水机：可以去除重金属、盐类，适应各种水源，产水安全，体积小，重量轻，方便携带
过渡建议
对于暂时无法更换的设备，可通过加装消毒装置，提升消毒效果，保障产水安全，同时优化滤料更换流程，提升处理效率，争取在 1 年内完成全部替换。
4.3.2 海水淡化类淘汰设备（老式电渗析海水淡化设备）
淘汰背景与政策红线
根据《GB/T 20103-2006 膜分离技术 电渗析器》《海水淡化装置技术要求》，老式电渗析海水淡化设备，由于能耗高、脱盐率低、处理效果差等问题，被纳入淘汰范围，要求逐步替换为新型海水淡化设备，提升海水淡化的效率，降低能耗。
设备典型特征识别
- 老式电渗析海水淡化设备，运行能耗高，单位产水能耗比新型反渗透高 50% 以上，电力浪费严重
- 脱盐率低，无法满足高盐度海水的淡化需求，产水水质差，无法达到饮用水标准
- 膜堆易结垢，清洗频繁，维护成本高，清洗废水多，水资源浪费大
- 占地面积大，处理效率低，无法满足大规模的淡化需求
- 自动化程度低，需要人工操作，运行不稳定，处理效果波动大
淘汰核心原因与运行危害
- 能耗高，电力浪费严重，运行成本高，淡化成本高，无法推广
- 产水水质差，无法满足饮用水标准，存在饮水安全隐患
- 维护成本高，运行成本高，企业负担重
- 效率低，无法满足大规模的淡化需求，无法保障沿海地区的供水
标准依据
- 《GB/T 20103-2006 膜分离技术 电渗析器》
- 《GB/T 20146-2006 海水淡化装置 技术要求》
替代选型
- 海水反渗透淡化设备：脱盐率高，能耗低，产水水质好，运行稳定，处理效率高，适应大规模淡化需求
- 低温多效蒸馏海水淡化设备：适应高盐度海水，能耗低，产水纯度高，运行稳定，可利用余热，节能效果好
过渡建议
对于暂时无法更换的设备，可通过优化清洗工艺，减少清洗频率，降低清洗废水，同时优化运行参数，降低运行能耗，争取在 2 年内完成全部替换。
4.3.3 特殊水源处理类淘汰设备（老式离子交换苦咸水处理设备）
淘汰背景与政策红线
根据《苦咸水淡化技术规范》《高耗水落后设备淘汰目录》，老式离子交换苦咸水处理设备，由于再生频繁、废水多、运行成本高等问题，被纳入淘汰范围，要求逐步替换为新型苦咸水处理设备，提升苦咸水淡化的效率，减少水资源浪费。
设备典型特征识别
- 老式离子交换苦咸水处理设备，再生频繁，产生大量的再生废水，造成水资源浪费，废水排放量可达 30% 以上
- 运行成本高，再生剂消耗大，运行费用高，淡化成本高
- 自动化程度低，需要人工再生，劳动强度大，人工成本高
- 处理效果不稳定，水质波动大，无法稳定达标，产水水质波动大
- 占地面积大，处理效率低，无法满足大规模的处理需求
淘汰核心原因与运行危害
- 水资源浪费大，再生废水多，大量的水资源被浪费，加剧水资源短缺
- 运行成本高，再生剂消耗大，运行费用高，企业负担重
- 人工操作，劳动强度大，人工成本高，管理麻烦
- 处理效果不稳定，产水水质波动大，无法稳定达标，影响供水安全
标准依据
- 《GB/T 19249-2012 反渗透水处理设备》
替代选型
- 苦咸水反渗透设备：脱盐率高，能耗低，无再生废水，运行成本低，处理效率高，产水水质稳定
- 电吸附除盐设备：适应高苦咸水，无化学再生，废水少，运行稳定，适应各种进水水质，维护简单
过渡建议
对于暂时无法更换的设备，可通过优化再生工艺，减少再生剂消耗，降低再生废水，同时优化运行参数，提升处理效果，争取在 2 年内完成全部替换。
